“小三”该不该当被告？

    提示：中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在热烈讨论的“人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。

     文   张绍明律师

   婚姻法虽然是法学小科，但前沿问题很多，忠诚义务、配偶权、空床费、冷暴力等等，无不吸引媒体眼球。

   婚姻法关乎每个人，但这并不是她引起关注的主要原因，道德与法律之间有一道细细的红线，民法、刑法、行政法，这道红线画得很清楚，唯独研究婚姻法的人总画不好这道红线，夏呤兰教授主张“第三者”侵犯配偶权，我认为这是一个人的一面之词。

   法条背后有法理。我国婚姻法规定夫妻有相互忠诚义务，但这不是配偶权，而是倡导性法条。夫妻忠诚属于道德范畴，法律不能强迫人的感情，违反忠诚义务导致的法律后果是感情破裂可以离婚，有过错方应该赔偿无过错方损失，法律能管的仅仅如此。

   人有追求爱情的自由，有爱和被爱的自由。如果“小三”属于共同侵权人，请问，“小三”如何界定，婚姻岂不是成了人身依附关系，人是不是都该从一而终。

   没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。婚姻生于爱情，也死于爱情，婚姻只是一个形式，法律所能做的是给爱情一个身份，只能提倡人在追求爱情的同时还要注意社会义务和道德修养。而不能管那些属于道德范畴的事情。

  夫妻忠诚义务涉及配偶权，配偶权涉及空床费、冷暴力等一系列问题。现在夫妻婚前个人财产都属于个人，如果哪位与异性稍有“暧昧”或者频繁交往就被当做“小三”告上法律，男女之间就不要交往，男女之间就会有一道看不见的高墙，这不该是现代社会的常态。

  该法律管辖的归法律，该道德管辖的归道德，这是文明社会该有的思维。